Par Roberto A. Ferdman du Washintonpost le 04 Décembre 2015
Traduction trĂšs approximative par Google Translate. đ
Au milieu des annĂ©es 1900, la banane la plus populaire dans le monde, une douce, crĂ©meuse appelĂ©e variĂ©tĂ© Gros Michel cultivĂ©e en AmĂ©rique latine, mais tout-disparu de la planĂšte. Ă l’Ă©poque, elle Ă©tait la seule banane dans le monde qui pourrait ĂȘtre exportĂ©. Mais un champignon, appelĂ©e maladie de Panama, qui est apparu en Australie Ă la fin des annĂ©es 1800, a changĂ© cela aprĂšs avoir sautĂ© continents. La maladie a affaibli les plantes qui portaient le fruit. Le dommage Ă©tait si grand et rapide que dans une affaire de seulement quelques dĂ©cennies, la Gros Michel faillit disparaĂźtre.
Maintenant, un demi-siĂšcle plus tard, une nouvelle souche de la maladie menace l’existence de la Cavendish, la banane qui a remplacĂ© la Gros Michel que l’exportation de la banane haut du monde, reprĂ©sentant 99 pour cent du marchĂ©, avec un certain nombre de variĂ©tĂ©s de bananes produite et mangĂ© localement autour du monde.
VoilĂ la conclusion troublante d’une nouvelle Ă©tude publiĂ©e dans PLoS Pathogens, qui ont confirmĂ© quelque chose de nombreux scientifiques agricoles ont craint pour ĂȘtre vrai: que la disparition progressive des bananiers dans diverses rĂ©gions du monde souffrent de la mĂȘme chose exacte: race tropicale 4, un plus puissant mutation de la maladie de Panama redoutĂ©.
Plus prĂ©cisĂ©ment, les chercheurs avertissent que la souche, qui a commencĂ© la premiĂšre des ravages en Asie du Sud il ya 50 ans et a plus rĂ©cemment propagĂ© Ă d’autres parties de l’Asie, l’Afrique, le Moyen-Orient et en Australie, finira par faire son chemin vers l’AmĂ©rique latine, oĂč la grande majoritĂ© des exportations de bananes du monde sont encore cultivĂ©. Ă ce stade, disent-ils, il est pas une question de savoir si race tropicale 4 va infiltrer le vaisseau-mĂšre de la production mondiale de la banane; il est une question de quand.
La raison de la maladie d’origine et sa derniĂšre permutation sont tellement menacent de bananes est en grande partie en raison de la façon dont nous avons cultivĂ© le fruit. Alors que des dizaines de variĂ©tĂ©s sont cultivĂ©es dans le monde entier, souvent Ă proximitĂ© les uns aux autres, les bananes produites dans le commerce sont tous les mĂȘmes (littĂ©ralement, en fait, parce qu’ils sont effectivement des clones les uns des autres).
Cette aide les entreprises comme Dole et Chiquita contrĂŽle de cohĂ©rence et de produire des quantitĂ©s massives de bananes sur le pas cher sans avoir Ă traiter avec des imperfections (il est la raison pour laquelle le fruit est si facile Ă trouver dans les supermarchĂ©s partout). Mais il fait aussi leurs bananes incroyablement vulnĂ©rable aux attaques de ravageurs et de maladies. Lorsque vous vous dĂ©barrassez de la variĂ©tĂ© tout Ă fait, vous risquez d’exposer une culture Ă quelque chose qu’il ne peut ni faire face Ă Ă©voluer ni Ă se dĂ©fendre contre.
Le mildiou irlandaise est un parfait exemple de la façon dont les monocultures peuvent se retourner. Dans les années 1800, les agriculteurs de pommes de terre irlandaises sont venus à privilégier une seule variété de pomme de terre, qui a pétardé quand un organisme de champignon comme entré dans le pays et a rencontré aucune résistance naturelle. En 1846, le pays, qui dépend fortement de pommes de terre pour la nutrition de base, a perdu la plupart de sa production de pommes de terre, qui, à son tour, a contribué à la mort de centaines de milliers de personnes.
La quasi-extinction de la Gros Michel est un exemple apt, aussi. Lorsque la premiĂšre souche de la maladie de Panama est apparu en AmĂ©rique latine, il n’y avait rien pour l’arrĂȘter. VoilĂ comment Gwynn Guilford, qui fait la chronique de la sĂ©quence dĂ©sespĂ©rĂ©e dans une piĂšce l’annĂ©e derniĂšre, a dit:
Comme plantations entiĂšres ont Ă©chouĂ©, United Fruit et d’autres ont fait le choix Ă©vident: ils ont ramassĂ© et dĂ©placĂ©s ailleurs en AmĂ©rique latine.
Mais le flĂ©au suivi. AprĂšs il a anĂ©anti les plantations au Costa Rica, la maladie de Panama suivie United Fruit au Guatemala. Et puis, au Nicaragua, puis la Colombie et l’Equateur alors. En 1960, 77 ans aprĂšs qu’il Ă©tait apparu, la maladie de Panama avait essuyĂ© la Gros Michel sur chaque plantation d’exportation sur le visage de la planĂšte.
L’effet a Ă©tĂ© ressenti dans le monde entier. Certes, aux Ătats-Unis, oĂč il a inspirĂ© une chanson appelĂ©e « Oui, nous avons No Bananas. »
La derniĂšre souche est susceptible de mettre les risques de monoculture sur l’Ă©cran une fois de plus. Et tandis que les scientifiques pourraient trouver ou reproduire un meilleur dans le temps moyen, la rĂ©alitĂ© est que cette fois nous ne disposons pas d’un remplacement formidable qui est rĂ©sistant Ă la nouvelle souche de la maladie de Panama. Une fois qu’il atteint l’AmĂ©rique latine, comme il est prĂ©vu Ă , il pourrait ĂȘtre seulement une question de dĂ©cennies avant la banane la plus populaire sur la planĂšte disparaĂźt une fois de plus.
La grande ironie est que la Cavendish, le bananier actuellement vendu Ă peu prĂšs tous les supermarchĂ©s dans le monde dĂ©veloppĂ©, accĂšde Ă la notoriĂ©tĂ© presque exclusivement parce que contrairement Ă son prĂ©dĂ©cesseur, il Ă©tait rĂ©sistant Ă la souche d’origine de la maladie de Panama. Le Cavendish est moins souhaitable, plus sensibles Ă d’autres maladies, a une tendance Ă l’ecchymose, ne mĂ»rissent pas facilement ou durer trĂšs longtemps avant de se gĂąter, et est « lamentablement fade, » comme l’a Ă©crit Mike Peed dans une piĂšce pour le New Yorker 2011.
Maintenant que cela ressemble Ă la Cavendish pourrait subir le mĂȘme sort que la derniĂšre banane produite commercialement (Ă©ventuellement, mais pas demain, il n’y a donc pas besoin d’aller thĂ©saurisation bananes) il devient un peu plus clair que cela Ă©tait probablement pas le type de banane, mais plutĂŽt le type de production qui a besoin de changement.
Roberto A. Ferdman est journaliste pour Wonkblog couvrant la nourriture, de l’Ă©conomie, et d’autres choses. Il Ă©tait auparavant rĂ©dacteur au Quartz.



Laisser un commentaire